Pou-pourrait de reflexiones sobre cualquier tema de actualidad. El autor no garantiza tener mucha idea sobre lo que está hablando.

28.1.07

Elecciones primarias USA '08

Desde la revolución de noviembre, que devolvió a los demócratas la mayoría en ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1994 y que convirtió a George W. Bush en poco menos que un cadáver político, se han venido sucediendo multitud de anuncios de candidaturas a la Casa Blanca para el año 2008.

Esas elecciones serán bastante singulares, ya que son totalmente abiertas. Bush no se puede presentar otra vez, y el vicepresidente Cheney ya dijo hace tiempo que pasa, así que estas serán las primeras elecciones desde 1928 en las que ni el presidente ni el vicepresidente en el cargo aspiran a la nominación.

En el campo demócrata hay, de momento y a la espera de que Al Gore termine de deshojar la margarita, tres candidatos con posibilidades de conseguir la nominación:

Hillary Clinton: senadora por Nueva York, es la primera mujer con posibilidades de llegar a la Casa Blanca. Es, a priori, la candidata del establishment demócrata, lo cual le favorecerá bastante a la hora de recaudar fondos y conseguir ayuda del partido, a lo que hay que añadir que es la esposa de Bill Clinton, lo cual añade todos los contactos y amigos que consiguió su marido durante los ocho años que ocupó la presidencia. Entre sus puntos flacos están las dudas sobre su elegibilidad, ya que la América más conservadora la considera otra pedante izquierdista del noreste a la que no votarán ni en broma. Parece destinada a repetir, más o menos, los resultados de Kerry, lo cual podría eliminar del mapa a candidatos demócratas al Congreso que se presentan en estados y distritos más conservadores.

Barack Obama: senador por Illinois, es el primer candidato negro con posibilidades. Tiene presencia y carisma, aunque sus posiciones políticas no parecen demasiado claras ya que tiende a no mojarse demasiado. No está tocado por la guerra de Irak, ya que llegó al Senado después de que esta empezara, lo cual le ha permitido posicionarse en contra desde el principio (el resto de candidatos votaron a favor de ella). Hay dudas sobre su experiencia, ya que sólo lleva dos años como senador, aunque eso puede ser beneficioso ya que podrá moldearse durante la campaña y no tendrá un pasado que le perjudique.

John Edwards: candidato a la vicepresidencia en el 2004, antiguo senador por Carolina del Norte. Tiene buena presencia y es ideológicamente moderado, lo que le puede ayudar de llegar a ganar la nominación. Es un político cercano a los sindicatos que, aunque no son lo que fueron hace años, todavía tienen un peso específico en el partido. Por otra parte procede de un estado sureño que le podría proporcionar esos votos electorales necesarios para alcanzar la presidencia -el sur no es del todo el bastión republicano que se tiende a pensar. Hasta hace 20-30 años era totalmente demócrata y aún hoy un demócrata moderado puede ganar muchos votos en los antiguos estados confederados-.

Por otra parte, en el campo republicano hay otros tres candidatos de renombre:

John McCain: senador por Arizona. Es lo que en el lenguaje político norteamericano se conoce como un maverick, un político que por sus declaraciones y ciertos gestos parece moderado, aunque luego a la hora de votar en el Congreso es de derechas como el que más. Ya se presentó a la nominación en el año 2000, cuando las malas artes de Karl Rove, el estratega político de Bush, destruyeron su campaña. Es el candidato del establishment republicano, lo que a priori casi asegura la nominación -en los últimos 50 años y salvo en 1964, el candidato del establishment siempre ha ganado la nominación republicana-. Sin embargo la derecha más extrema le desprecia por su apariencia moderada, así que intentando cortejarles se está pasando de frenada, apoyando el impopular plan de Bush para mandar más soldados a Irak. Esto puede ayudarle ahora, aunque traerá consecuencias durante la campaña si llega a ganar la nominación. Su elevada edad plantea algunos interrogantes -de ser elegido presidente, tendrá 72 años y será el presidente más viejo hasta la fecha-.

Rudy Giuliani: un ex-alcalde de Nueva York, favorable al aborto, a las parejas de hecho y divorciado dos veces. ¿Alguien puede creer que el partido republicano lo nominará para la presidencia? Yo no, desde luego. Sin embargo suena con fuerza y por ahora, es el candidato con más apoyos en las encuestas. Al ser el alcalde de Nueva York durante el 11-S tiene bastante renombre y buena prensa, y estoy casi seguro de que ganaría la presidencia si es nominado. El problema será conseguir la nominación: cuando la campaña arranque en serio, la derecha cristiana y los candidatos más conservadores se lo van a merendar.

Sam Brownback: es el candidato de la derecha cristiana más carca. Contrario al aborto, a las parejas de hecho -apoya enmendar la Constitución para prohibir a los estados cualquier reconocimiento de parejas de hecho-, quiere que en las escuelas se enseñe el Diseño Inteligente (versión pseudo-científica del creacionismo de toda la vida). Podría conseguir la nominación, aunque después tendría que moderarse mucho para conseguir los votos de gente con ideas más moderadas.


Editado: acabo de encontrar por ahí esta foto de Giuliani. No es que salga demasiado favorecido, y estoy seguro que no le hará mucha gracia a los republicanos de misa diaria que abundan por ahí.

7 Comments:

Blogger 40211724 said...

hello! A Good News,google introduce a very user-friendly browser,Free download Quickly,Please visit my blog thank you

18:23

 
Anonymous El último Don said...

Enhorabuena por el post: ¡¡Muy bueno el análisis de los 6 candidatos!!

La verdad es que van a ser unas primarias interesantísimas en los dos partidos... A mí lo que más me sorprende es que Al Gore esté pensando en volver a intentarlo. Es cierto que en el 2000 es más que dudoso que perdiera, pero al hombre de hielo ya se le pasó un poco el arroz, ¿no? (y más ahora que se dedica al mundillo de los documentales)

Me encantaría que salieran Hillary u Obama contra Giuliani...sería la bomba :-)...aunque tienes razón con lo de que al ex-alcalde de Nueva York le va a costar mucho más ganar las primarias que las elecciones.

Por cierto que la foto es genial, no me digas que no pagarías por una así de Rajoy y Zapatero

20:14

 
Anonymous Anónimo said...

Stop HARD WORKING)))
Only for man useful links )))

FOR FORCE buy viagra FOR REST casino
and for your girlfriend )))) sacred monday


i think its will be usefull ))))))

I found a lot of interesting information for me ))) here )))) and i start prepare to 8 march )))))

11:26

 
Anonymous Anónimo said...

I start to women day prepear

I start to women day prepare……
I buy flower, viagra and xanax .....))))
But I have problem. I haven't women….
Help me please.

08:55

 
Blogger Rafael del Barco Carreras said...

ELECCIONES 2008

PRIMARIAS



Rafael del Barco Carreras



Hilary Climpton contra Obama, Rajoy y Zapatero. El detalle, que los americanos sean del mismo Partido, convierte su DEMOCRACIA en el menos malo de todos los sistemas políticos. La lucha por la nominación dentro de un Partido, que encima no obligará a sus elegidos al “voto cautivo” más allá de su propia conciencia y filosofía, crea un sistema ABIERTO y regulador de trepas, sinvergüenzas y mafias. De alguien elegido entre conciliábulos y a dedo del JEFE, modelo fascista, a quien surge de la lucha democrática hacia la simple nominación. A Obama le encontraron su rico del pueblo, en España las viejas amistades de sus políticos se diluirán con prensa entregada, y si son el mismo en un u otro partido, los negocios del RICO, financiero o “amigo”, se consolidarán hasta la mayor de las fortunas y fundirse con el GOBIERNO. Me refiero a no más de cuatro grandes nombres tabú, innombrables, inmunes e impunes hasta para la Justicia. Incluso las titulaciones académicas de los que rellenan las listas pasan desapercibidas. Sin primarias no se limpia la Política, y varios partidos actúan como UNO SOLO, parecido a aquellas “agrupaciones” que se inventó el último Franquismo, inutilizando la gran conquista de la Democracia, la división de poderes entre el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Tenemos un RÉGIMEN que permitió a la banda De la Rosa-Piqué Vidal-Pascual Estevill, coordinados con Hacienda, Generalitat, Magistratura, Policía, y Finanzas, estrujar Barcelona durante décadas, y a unas docenas de los coordinados enriquecerse, además de limpiar sus cuantiosas quiebras a cargo del Erario Público. Precisamente en el único conato de PRIMARIAS EN ESPAÑA, del PSOE, con Joseph Borrell y Joaquín Almunia de candidatos, se removió tanto la Gran Corrupción de Hacienda en Barcelona (otro juicio eterno y caso “aislado”) que hasta la Oposición se silenció y el PSOE retornó a la “cordura” del nombramiento a dedo. Ver www.lagrancorrupcion.com. Y ahora, que la crisis de nuevo asoma, es decir, han acabado con la LIQUIDEZ DEL SECTOR FINANCIERO, vaciado la “caja”, surgen otros parecidos cuyos grandes ENGENDROS financiero-inmobiliarios son imposibles de no coordinar POLÍTICA con “FINANZAS O MAFIAS”, en este caso puros saqueos a las CAJAS DE AHORROS, donde se manifiesta la perversidad de la llamada DEMOCRACIA ESPAÑOLA, y ya asomando varias “soluciones de grandes quiebras” en definitiva a cargo del ESTADO.

18:23

 
Anonymous Anónimo said...

depreciated caredoctors cesspools garage sandberg stationary noise adelaide covered established implicit
semelokertes marchimundui

07:26

 
Anonymous Anónimo said...

I've been to all the sites to help out with removing the program however they all request that I change the LAN settings. I do this but seconds later they get automatically changed back. Whenever I open a file the message: "Application cannot be executed... file is infected" Therefore I am unable to run any programs such as Task Manager in order to counter this virus. Can someone please help me out because it seems I am defenseless. Thankyou [url=http://gordoarsnaui.com]santoramaa[/url]

12:56

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home